Опасения жителей: атомная электростанция не будет построена в Новочеркасске

Публикуем его мнение

Накануне депутат Госдумы от Ростовской области Виктория Абрамченко заявила в своих соцсетях, что в Новочеркасске не будут строить атомную электростанцию. Минэнерго действительно рассматривало этот город как возможное место для новой площадки АЭС, но местные жители высказали свои опасения и недовольство по этому поводу. Абрамченко отметила, что в Ростовской области уже функционирует Ростовская АЭС, и для повышения мощностей в энергетической системе региона «необходимо строить новые энергоблоки, а не новые АЭС».

Ростовская АЭС расположена в Волгодонске и включает четыре энергоблока, последняя из которых была введена в эксплуатацию в 2018 году. Станция обеспечивает около 75% производства электроэнергии в Ростовской области. Электричество от Ростовской АЭС поступает в Объединённую энергосистему Юга России, которая охватывает девять республик и несколько областей, включая Ставропольский и Краснодарский края, с общим населением более 26 миллионов человек.

Редакция 161.RU обратилась к Александру Уварову, руководителю «Атоминфо-Центр», для оценки заявления Абрамченко. Уваров указал на наличие как плюсов, так и минусов в обсуждаемых вопросах. Он отметил, что обсуждение таких предложений – нормальная практика и что хорошо, когда жители заранее выражают свое мнение.

По его словам, строительство новой АЭС на новом месте обычно обходится дороже, чем строительство новых энергоблоков на уже имеющейся площадке, поскольку на старой площадке уже есть необходимая инфраструктура. Однако, несмотря на затраты, это может быть выгодно для местной экономики. Но необходимо учитывать и экологические аспекты, так как несколько новых блоков могут повлиять на ресурсы, такие как вода, необходимая для охлаждения.

Уваров также предостерег от возможных проблем с энергоснабжением, напоминая о ситуации на Запорожской АЭС. В случае повреждения нескольких линий электропередачи, последствия для региона могут быть серьезными. Он подчеркнул, что распределение генерации на нескольких площадках может быть более выгодным.

Также важно учитывать мнение местных жителей. Если они категорически против строительства, то, возможно, проект не стоит реализовывать. История показывает, что первоначальная оппозиция к строительству Ростовской АЭС была значительной, но со временем жители поняли, что станция не приносит вреда.

Учитывая рост потребления электроэнергии в регионе, Уваров отмечает необходимость увеличения энергетических мощностей. Однако стоит рассматривать разные источники, такие как уголь, газ, ветряные и солнечные станции. Атомная станция может быть наиболее оптимальным вариантом, учитывая, что для нее не требуется постоянная доставка топлива, что также является важным преимуществом.

Таким образом, вопрос о строительстве новых энергоблоков и АЭС остается открытым и требует тщательного анализа с учетом мнений местных жителей и экологических факторов.