Ювелирная работа: «Ростов» — «Химки» — 1:0 обзор матча (31.07.2022)

Три тысячи зрителей в Екатеринбурге. Десять — в Самаре. Одиннадцать — в Нижнем Новгороде. Наконец, пять — в Ростове. Вот такой скудной оказалась зрительская аудитория на матчах 3-го тура в городах, где стартовал проект Fan ID.

Куча свободных мест на стадионах, четыре года назад принимавших матчи чемпионата мира и в прежние времена заполнявшихся на играх чемпионата России значительно больше, пустые сектора активной поддержки из-за объявленного фанатскими сообществами бойкота — таков итог первого опыта использования в премьер-лиге системы идентификации болельщиков, отныне обязанных оформлять специальный документ, без которого доступ на трибуны невозможен.

На эту тему было много дискуссий, теперь же настало время проверить, какова система обеспечения дополнительной безопасности, которую многие воспринимают как ограничительную, в действии.

И первое, что бросилось в глаза, — резкое падение посещаемости. При всех вероятных преимуществах Fan ID, о которых ответственные лица не устают рассказывать, пока очевидно одно: российский футбол, и без того в последнее время сильно ущемленный, теряет болельщиков, желающих смотреть игры непосредственно на стадионах.

Пять тысяч зрителей на первом матче сезона в Ростове-на-Дону, одном из самых футбольных городов страны, — это катастрофа.

Да, можно списать отток публики на жару, летний период отпусков , позднее время начала матча, еще какие-то факторы.

А еще вспомнить, что прошлый сезон «желто-синие» начинали тремя домашними играми, проходившими вовсе при пустых трибунах из-за ограничений, связанных с пандемией, и порадоваться тому, что это осталось позади.

И логика тех, кто это придумал, надо полагать, заключается в каких-то гораздо более глубоких посылах, нежели, как они сами объясняют, «чтобы вашим соседом по трибуне не оказался хулиган».

Пять тысяч даже на 15-тысячном «Олимпе» выглядели бы крошечным островком, а уж на 45-тысячной «Ростов-Арене» они просто растворились.

И антураж, ранее присущий домашним играм донского клуба, когда трибуны давали игрокам дополнительную энергию, как ветром сдуло.

Это не упрек тем, кто был на стадионе, что, якобы, плохо болели. Но, так или иначе, почувствовать разницу довелось.

Представшая картина очень огорчила главного тренера «Ростова» Валерия Карпина, заметившего на послематчевой пресс-конференции:

«Думаю, что после наших добротных игр в Москве на старте сезона, на первый домашний матч при иных обстоятельствах собралось бы тысяч 20 зрителей. Но Fan ID забрал у нас часть публики, это однозначно.

И я до сих пор не понимаю, зачем это нужно. Вот для чего, например, нам, тренерам и футболистам, необходимо оформлять карту болельщика?

Мы какую угрозу представляем? Вопросов очень много. Клуб хочет зарабатывать больше денег, команда нуждается в поддержке, но теперь в этом возникли искусственные препятствия.

А еще получается, там, где пока нет Fan ID, люди продолжают активно ходить на футбол, а там, где уже есть, — ходят плохо, и это не что иное, как нарушение спортивного принципа».

Возможно, со временем народ, в большинстве своем тяжело воспринимающий все новое, свыкнется с тем, что необходимо соблюсти на самом деле достаточно простую формальность и оформить карту болельщика, после чего посещаемость вернется к прежним показателям.

Но когда это будет и будет ли вообще? А пока что есть, то есть, и множество пустовавших трибунных кресел на «Ростов-Арене» молчаливо свидетельствовали о явном неприятии установленного правила посещения стадионов, ко всему прочему, словно в насмешку над любителями футбола, именуемого «сервисом».

И глубокое заблуждение полагать, что это не влияет на саму игру и настроение футболистов. Они хотят видеть, для кого играют.

После необходимого в силу своей актуальности вступления, пришла пора поговорить о самом матче.

Он получился не слишком зрелищным, и не только по причине жаркой погоды, безусловно, тоже повлиявшей на действия команд и их функциональные возможности.

Просто стилистика игры значительно отличалась от той, которую мы видели в недавних московских поединках «Ростова», где «Динамо» и «Локомотив» играли сами и давали играть сопернику.

«Химки» же выбрали , пожалуй, единственно оптимальную для выездного матча тактику: пристальное внимание обороне, которая была насыщена максимально, и попытки застать ростовчан врасплох с помощью контратак.

В подобных противостояниях «желто-синие» зачастую теряются, поскольку их основные козыри перестают работать в том виде, который принято считать образцовым.

И все оборачивается тяжелыми попытками подобрать ключ к защитным порядкам соперника, что не всегда заканчивается успешно.

Возможно, так случилось бы и на этот раз, поскольку химчане действовали очень надежно и дисциплинированно, не оставляя на своей трети поля ни одной свободной щели.

И ведь Сергей Юран прекрасно об этом знал, показывал и рассказывал футболистам, как с этим бороться.

Но бесполезно: «стандарт» в исполнении Уткина с последующим ударом головой Комличенко снова оказался результативным!

Это просто ювелирная работа, и аналогов, чтобы команда в трех матчах подряд забивала голы-близнецы, не припомнить.

Отличие от двух предыдущих голов лишь в том, что подача со штрафного последовала не с левого, а с правого фланга.

После матча автор этих строк поинтересовался у форварда: «Вы что, мяч к себе магнитом притягиваете?»

«Все дело в подаче. Если Уткин направляет мяч в конкретную точку, для меня главное — там оказаться. Потому что точность передачи потрясающая! Дай бог, чтобы и дальше так было!» — сказал Комличенко, голевая серия которого теперь составляет три матча.

А еще он раскрыл одну интересную деталь, сыгравшую важную роль в том, что штрафной завершился взятием ворот: «До игры мы говорили с Байрамяном и я попросил его, чтобы в случае, если возникнет такой момент, он заблокировал игрока, который будет меня опекать, тем более примерно понимал, кто им окажется. И Хорик мою просьбу успешно выполнил».

***

Гол, оказавшийся в игре единственным, был забит на исходе первого тайма, в течение которого «Химки» имели не меньшие, чем «Ростов», основания для того, чтобы открыть счет.

Атаки гостей были даже поострее хозяйских. Чего только стоит контрвыпад на 14-й минуте, когда Глушаков получил мяч прямо перед воротами, но, поскольку находился к ним спиной, решил пробить пяткой, а это получилось неудачно.

Был еще опаснейший прорыв справа Ломовицкого, когда Чернов в последний момент выбил мяч из-под ног игрока «Химок», не позволив ему нанести удар.

Несмотря на то что в стартовом составе подмосковной команды не оказалось ни одного номинального форварда и в нападении действовали Мирзов и Ломовицкий, химчане постоянно держали оборону «желто-синих» в напряжении, благо оба этих футболиста прекрасно умеют обыгрывать соперников один в один и наделены хорошей скоростью.

Но самый тяжелый период матча ждал «Ростов» во втором тайме. Когда за десять минут до финального свистка хозяева остались вдесятером из-за удаления Прохина, наступил «момент истины».

«Химки», к этому времени освежившие группу атаки вышедшими на замену Руденко, Долговым и Камышевым, вскинулись, бросились на штурм, а подопечные Карпина, на глазах терявшие силы, не помышляли ни о чем ином, как просто выстоять.

Ни о какой контригре, хотя она напрашивалась, в такой ситуации не было и речи.

Вот наглядный пример: однажды Байрамян, подхватив мяч, помчался было вперед, но, увидев, что его никто не поддерживает и на половине поля гостей, причем где-то вдалеке от него, находится только Голенков, притормозил и предпочел лишние мгновения подержать мяч, чем развивать атаку, у которой явно не имелось перспектив.

Проведя концовку игры в окопах, ростовчане не стеснялись выбивать мяч по аутам и медленно-медленно вводить его в игру.

В итоге отбились, отмахались. И одержали первую в нынешнем сезоне победу, ценную как непосредственно тремя очками, так и тем, что добыты они в трудных обстоятельствах, заставивших команду не столько творить, сколько терпеть. Она показала, что и это ей под силу.

Виктор Шпитальник, Футбольный курьер, 2 августа 2022

Турнирное положение команд на 31-07-2022