Ростовчанка выиграла суд у поликлиники за оформление болезней, которых не было

Тест на COVID. Фото: pyshchug.kostroma.gov.ru

София Чабровская 22 декабря 2021 года получила уведомление с портала Госуслуг о результате теста на COVID, где было указано, что у нее был взят анализ и отправлен в централизованную лабораторию КДЦ «Здоровье». Пикантность ситуации была в том, что ростовчанка не сдавала анализов в тот день.

30 декабря 2021 года девушка получила еще одно уведомление с Госуслуг о результате другого теста на определение коронавирусной инфекции, который она тоже не сдавала.

В середине января, по информации юридического отдела КДЦ «Здоровье», Софии Чабровской стало известно, что на нее были выписаны три направления: от 21 декабря, 30 декабря 2021 года и 8 января 2022 года. В направлениях был указан диагноз: «внебольничная пневмония». Диагноз и забор мазка для проведения анализа на COVID якобы были произведены в городской поликлинике №42.

В реальности горожанка ни в этой поликлинике, ни в других медучреждениях в указанные даты не сдавала мазки, пневмонией не болела, больничный лист не открывала.

Выяснилось, что в базе данных поликлиники №42 имеются старые данные недействующего паспорта девушки, который она заменила по достижении 20-летнего возраста.

София Чабровская, являясь адвокатом, решила прояснить ситуацию и обратилась с жалобами в прокуратуру, отдел полиции, министерство здравоохранения Ростовской области и управление здравоохранения Ростова.

Как следовало из письма управления здравоохранения, «имеет место факт нарушения» порядка оформления тестов сотрудниками полклиники. Из отчета поликлиники от 27 апреля 2022 года по итогам внеплановой проверки следовало, что идентифицировать сотрудника, совершившего нарушение, невозможно в связи с давностью событий. Тем не менее, трем медсестрам, которые работали в те дни в кабинете забора биоматериала, были вынесены замечания.

София Чабровская обратилась с иском в суд.

— Это был долгий путь, мне пришлось доказывать очевидный факт. Я не сдавала тесты на определение коронавирусной инфекции в поликлинике №42 и ни в каких-либо иных поликлиниках в указанный период. С 2021 года я обращалась в правоохранительные органы, но, тем не менее, результата не было. Представитель ответчика в суде без каких-либо доказательств утверждал, что я лично присутствовала при проведении забора биоматериала, но в то же время ответчиками даже не было предоставлено согласия на обработку моих персональных данных, подписанного мной. Я обратилась в суд с иском к поликлинике, и суд удовлетворил мои требования. Я считаю, как гражданин, как адвокат, я достигла поставленной цели. Справедливое решение – единственное, что я хотела получить, — рассказала София Чабровская.

В ноябре 2023 года, спустя почти два года после начала всей истории, Советский районный суд Ростова-на-Дону частично удовлетворил исковые требования. Суд решил взыскать с поликлиники компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей.

Дмитрий Ремизов